SAMSUNGのロゴは必要？
2007 年 8 月 30 日 ｜ カテゴリ:Samsung ｜ コメント［9］
携帯電話のロゴについての個人的な意見の話です。
SAMSUNGの携帯電話のほとんどに、SAMSUNGのロゴが付いています。（707SCには付いていませんでしたっけ）
これって必要なのでしょうか。SAMSUNGという企業名を書いても、日本では携帯電話の価値が上がるとは思いません。SAMSUNGってロゴと名前に、かっこいいイメージはありません。
電子パーツメーカとしてはブランド力がそれなりにあると思いますが、電化製品としての国内でのブランド価値はかなり低いと思います。そのロゴを携帯電話の目立つ位置に書くのは逆効果と思います。
いまは、まだ企業ブランドを前面に出さずに、本体の機能で勝負するべき時期かなと思います。
このロゴが原因で避けている人がいるようです。 薄くてとても気に入ってSAMSUNGの携帯電話の購入を考えても、デカデカとロゴが描かれているので敬遠するようです。
本人が納得しても、周囲から「えー、そんな安物メーカーなんか使ってるんだ。」なんて思われるんなら買うのを敬遠してしまいますよね。
買うのをやめる気持ちには共感できます。
長々と書きましたが、私の意見は、
「今はまだ、SAMSUNG製の薄型携帯電話というより、メーカー不明の薄型携帯電話という方が、良いイメージを持たれます。」
まず、良い性能であることを知ってもらってから、それらの携帯電話がSAMSUNGというメーカが作っている事を知ってもらうほうがいいんじゃないかと。
関連する記事
- あなたの知っているSAMSUNGはどんなイメージですか？
- Samsungの携帯電話事業の記事
- Samsung F520
- Samsung SGH-i718 スマートフォン
- 今年は200万画素。来年は300万画素。
日本で展開する目的は、収益ではなくて日本でのブランド認知度、イメージの改善でしょうから、ブランドを隠してOEMメーカー化すると、サムスンとしてはなんのメリットもないと思います。目の前の小さい利益より、長い目で見ているのではないでしょうか？かつて欧米でのイメージもいまひとつでしたが、サムスンブランドを使い続けてここまで来たわけですし。
近い将来、SIMフリー化が控えていることを考えるとメーカー名をハッキリ表示させておく方が自然に思えます。
なるほどです。
やっぱり、ロゴを隠すのは企業にとってはデメリットなのかな。
そうですね。 流通業界でも、大手のセブンイレブンやイオン向けに、PB商品を作る会社が多いですが、自社ブランドが確立している大手食品メーカーなどは、自社ブランド以外の、小売のプライベートブランドは作らないこともあります。
よほどのメーカーじゃないと、セブンイレブンの要求を断れないとは思いますが・・・
特に嫌漢でもなく、親韓でもない立場からするとSAMSUNGってかなりのブランドだと思いますよ。 アムステルダムのスキポール空港にもSAMSUNGのimac風パソが置いてあって誰でも無料で使えるようになってるし ヨーロッパの免税店や町中には普通に目立つところにショップがあるからね。 LGってのには何か安っぽいイメージしかないけど
はじめまして ロンドンの知り合いがU700を使っているのを見てsamsungにはかなりいい印象を持ってました。 私がＭＮＰでsoftbankの変えた理由のひとつでしたから やはりコンパクトなスライドは魅力です
小学生？？
なんて考え方なんだろう？
確かに製品によってはアンバランスで目立ち過ぎなものもありますが、メーカー不明の薄型携帯電話が良いイメージを持たれたとして、ロゴが入ってなくてどうやってそれをSAMSUNG製だと知らしめるんですか？ ロゴを出すなと言う前に、なぜSAMSUNGというロゴと名前にかっこいいイメージがないのか自問すべきでは？
国産品愛用のせいやろ まぁどっちかというとソニーも、もう日本の会社ちゃうねんけどな しかしケータイ、世界2位のメーカにカッコいいイメージがないなんて… 世界1位のメーカのNOKIAすらソフトバンクでやっと発売されただけで全然売れてないし 国産品愛用もいいけど俺NOKIAのケータイ欲しいねんけど、もうちょっと入ってこーへんかな ともかくこれ書いた人ほんとーアホ